We hadden te kampen met een aantal uitvallers. Een speler uit het tweede lenen was geen optie want dat was nog niet zeker van lijfsbehoud. Beter dat wij een speler minder hadden dan ons tweede, ook al begonnen we daardoor tegen IJmuiden met 0-2.
F. Pasman - K. ter Braake, stand na 34. .. 3-9
Frank Pasman mocht het opnemen tegen een oude bekende. Hij speelde een degelijke partij, met één spannend moment. Krijn heeft zojuist het onvoorzichtige 3-9? gespeeld, waarop Frank sterk 35. 27-22! had kunnen doen. Dan dreigt natuurlijk 22-18, terwijl 12-17? faalt op 33-29 17x28 29x20! Gedwongen is dus 35. .. 9-14. Wit heeft nu meerdere mogelijkheden, zwart staat zwaar onder druk. Zo is bijvoorbeeld de volgende variant mogelijk, waarbij zwart steeds slechts één goede zet heeft: 36. 33-28! (nu dreigt 22-17) 11-16 37. 38-33 (dreigt opnieuw met 22-18) 16-21 38. 42-38 6-11 39. 22-18 21-27 40. 18x9 8-13 41. 9x18 12x23 42. 32x21 23x43 en zwart is nog net aan een nederlaag ontsnapt. Frank had wel naar 27-22 9-14, maar vertrouwde het niet en koos voor het veilige 33-29 en daarna werd het probleemloos remise. 1-3
Marco kwam in het late middenspel beroerd te staan. Zijn tegenstander verzuimde in eerste instantie de winst te pakken, maar in de herkansing een paar zetten later was het alsnog raak. 1-5
Peter kwam na de 30e zet snel in grote problemen en kwam positioneel verloren te staan. Zijn opponent deed het echter ook niet goed en zo kreeg Peter nog de kans om via een 3 om 3 af te wikkelen naar een remisestand. Dat deed hij echter niet, hij gaf zomaar op! Tsja, zo gaat het natuurlijk hard. 1-7
Met de beste partij van de dag deed Johan Wiering eindelijk iets terug. Hij was een fractie gemakkelijker uit de opening gekomen. In de daarop volgende opbouwfase kwam hij langzaam maar zeker in het voordeel en rond de 35e zet stond hij misschien al positioneel gewonnen. Hij maakte het overtuigend af en met deze overwinning werd hij topscorer in onze klasse. Gefeliciteerd! 3-7
J. Stins - I. de Jong, stand na 45. .. 18-23??
Het had nog beter kunnen worden, zie diagram. Kort hiervoor stond John nog praktisch verloren, maar na de blunder 18-23?? had hij kunnen winnen met 46. 50-44 23x32 47. 33-28 32x23 48. 21-17 11x22 49. 27x9. In plaats daarvan speelde hij 46. 28-22? 11-16 47. 50-45? (het verrassende 22-17 is nog remise) en stond hij verloren. 3-9
Ik wilde winnen en nam daarvoor veel risico. Met een onlogische zet In de tijdnoodfase verraste ik mijn tegenstander, die bijna al zijn resterende tijd gebruikte om te doorgronden wat ik van plan was. Hij liep niet in mijn valstrik, maar bij gebrek aan tijd, ging hij niet veel later ten onder. Daarbij hadden we allebei overzien dat hij op een gegeven moment een combinatie had kunnen nemen waarbij het aantal stukken weliswaar gelijk bleef, maar hij positioneel gewonnen zou staan. 5-9
Radjinder kwam prima uit de opening. Op de 20e zet verspeelde hij zijn voordeel, waarna de partij lange tijd in evenwicht was. In de tijdnoodfase kwam hij nog even onder druk, maar hij verdedigde zich bekwaam. 6-10
W. Winter - B. Bakhuis, stand na 35. .. 13-18
Bert kwam met een krachteloze linkervleugel uit de opening. Gaandeweg kwam hij steeds slechter te staan en in de diagramstand kan Willem Winter een doorbraak forceren met 36. 32-27 9-13 37. 28-23 11-17 (gedwongen, ga maar na) 38. 24-19 13x24 39. 33-28 24x22 40. 50-44 18x29 41. 27x7 met winst. Willem begon nog goed, maar na 36. 32-27 9-13 speelde hij 50-44? Bert bereikte daarop een eindspel dat analytisch remise was. Op een gegeven moment deed hij het nog fout, maar het was dan ook niet eenvoudig. Willem zag de winst ook niet. 7-11
Daarmee was de wedstrijd verloren. Kenny zorgde uiteindelijk voor een positieve slotnoot. Hij trok vroeg in de partij ten aanval. Dat stelde lange tijd niet veel voor, maar rond de 40e zet ging het ineens hard en kwam hij snel positioneel gewonnen te staan. De afwerking was niet foutloos, maar het resultaat was prima. 9-11.